Reflexiones sobre Trump y la democracia

Por: Galán Madruga

¿Qué significa Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, para la democracia en su forma actual? El mundo está cambiando, ¿en qué dirección nos movemos?  Las masas tienen un anhelo de autocracia, quieren un pico homogéneo, masivo. Entre las sociedades democráticas de hoy, hay alrededor de media docena que se están desarrollando hacia una autocracia homogénea. Polonia, Hungría, podría haber llegado tan lejos en Austria. También había tendencias a una auto-abolición de la democracia. Mira a Turquía. Cuanto más tiempo piensas en ello, más completa es la lista.

Desde luego, hay una incomodidad en la democracia, porque es una forma muy engorrosa, muy opaca, muy compleja de dar forma a los asuntos públicos. El anhelo de simplificación va por el camino de la personificación. Y la personificación se llama autocracia política o regreso a estructuras autocráticas.

En la democracia, el ejercicio del poder por decreto sólo es posible en las crisis políticas. Pero Trump invierte la relación. Él desencadena la crisis reinando a través de decretos, en lugar de esperar a que ocurra una situación de emergencia en la que la emisión de decretos sería el medio apropiado.

El factor de incontrolabilidad ha aumentado dramáticamente con la entrada de Trump, y todos están de acuerdo. Pero hay en el grupo de observadores aquellos que están de acuerdo con esto y el anhelo de más sorpresa, más entretenimiento. Y otro grupo que se preocupa porque consideran que la construcción del mundo es muy frágil, por lo que los disturbios adicionales no son bienvenidos.

Hasta ahora, ha habido jefes en la  democracia que formaban parte del sistema político, es decir, que  ni eran expertos ni extranjeros. En otras partes del mundo, personas extrañas del  espectáculos y los negocios de bienes raíces llegan  como  transfronterizos y logran instituir partidos tradicionales que dan lugar a grandes presidentes. Después  de este tipo de piratería política, ha entrado un nuevo estado de cosas,  que podríamos llamar: diletantismo sin fronteras.

Ahora tenemos el extraño espectáculo: un empresario de la que ni siquiera sabe muy bien si él no es un bien camuflado en quiebra. El negocio de la política lo ha secuestrado,  como aficionado, como laico. Trump no sabe lo que es un Estado. Vive como un extraño en la Casa Blanca. Ha convertido al público político en una especie de estadio donde se está ejecutando el programa Trump.

La primera suposición de que hay una mezcla de política y entretenimiento en Trump es, sin duda, correcta, pero la segunda presunción de que uno debe ser tranquilizado probablemente no es correcta. La expresión más común con respecto a Donald Trump es la interrupción, que puede significar tanto como interrupción o ruptura creativa. Pero el término “interrupción” es lo que otros llaman una catástrofe que tomará el carácter de una reacción en cadena.

Es fácil imaginar que Trump va en contra de las voces desacreditadas de sus asesores de seguridad y está utilizando un arma estratégica, que es en su temperamento. No lo hará contra Rusia, porque la capacidad de retribución es demasiado grande allí. Pero podría hacer algún daño en Afganistán, Pakistán, Irán ordenando ataques militares. Y otra vez, sobre los decretos improvisados, que presumiblemente definirán su estilo de gobierno por el momento. Y luego, inevitablemente, las respuestas de reacción en cadena provienen de los terceros y cuartos lados. Porque si se habla este dialecto de la fuerza militar, otros hablan, en el mismo idioma.

Trump es un oligarca clásico que cree en el gobierno de unos pocos o incluso una sola persona, como Luis XIV, que acuñó la frase “El Estado soy yo“. Trump ahora dice: “Yo soy el pueblo“. Y al decir esto, los medios de comunicación, los periódicos, que están en su contra, son enemigos del pueblo. Uno puede ser el enemigo de la nación por estar contra una sola persona. Todo el aparato parlamentario es manifiestamente muy molesto para él. Tendría poco que ver con esto. Quiere estar con los jueces. Él está luchando abiertamente contra ellos. En resumen: soñaba con una regulación absoluta del ejecutivo. Gobierno en estilo decreto.

————

Galán Madruga, Dr. en Ciencias Políticas, catedrático de la facultad de filosofía de la Universidad Complutense se Madrid. Reside en Barcelona

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*